Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/11506 · K. 2018/5378

3. Ceza Dairesi         2017/11506 E.  ,  2018/5378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki ...'ın 10.12.2014 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu ve davaya katılma isteğini bildirmesine rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 238/3. maddesine aykırı davranılması, 2) Müşteki ... 'in savcıya verdiği ifadesinde; ... çocuk ...'in yanında ... ve ...'ın bulunduğunu, ...'in bıçakla kendisini yaraladığını, yere düştükten sonra üçünün birlikte darp ettiğini beyan ettiği, mahkemede; ...'in kendisini bıçakla yaraladığını ifade ettiği, tanık ...'in kollukta; ...'nin elinde tuttuğu ve ...'a verdiği bıçakla ...'in, ...'i yaraladığını belirttiği, müşteki ... hakkında düzenlenen adli muayene raporunda; göbeğinin 2 cm üzerinde yaklaşık 1 cm'lik cilt kesisi sağ ve sol sakral bölgenin hemen üzerine 1 cm'lik cilt kesisi olduğunun'' tespit edilmesi karşısında, ... çocuklar hakkında silahla basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesinin de tartışılarak karar verilmesi gerekirken, dosya içeriği ile uygun olmayacak şekilde müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinden söz edilerek yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi, 3) Kabule göre de, ... çocukların üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddelerinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; ... çocuklar ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.