Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/11545 · K. 2019/10286
15. Ceza Dairesi 2017/11545 E. , 2019/10286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık...'nun Basınsitesi 1790 sokak No:4/B sayılı yerde bulunan ... Eczanesi ismi ile faaliyette bulunan eczaneyi işletmekteyken olay tarihinden üç yıl önce eczacı olan diğer sanık ...' e devrettiği, sanık ...’in bu eczanede eczacı kalfası, ... ve ...’ın ise eczane çalışanı oldukları, isminin açıklanmasını istemeyen bir şahsın ... İl Müdürlüğünü arayarak; "... Sitesi Mahallesi 1790 Sokak No: 4/B... adresinde faaliyet gösteren ... Eczanesinin kullandığı depoda kullanılmamış bir çok ilaç, sağlık karnesi bulunduğunu" ihbar etmesi üzerine, polisin mahkeme kararına istinaden söz konusu depoda yaptığı aramada 479 kutu ilaç, şeker ölçüm çubukları, sağlık karneleri, 142 adet rapor aslı, fotokopileri, kimlik fotokopileri, tahlil belgeleri bulduğu, bunları incelemek üzere muhafaza altına aldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda; Sanık savunmaları, tanık anlatımları ve söz konusu ilaçların hak sahiplerine yasaya uygun olarak reçete edildiği, hak sahiplerinin gerçekten bu ilaçları legal yollardan doktorlara yazdırdıkları ve fiilen bu tür ilaçları kullandıkları hususunun ... tarafından yapılan araştırma sonucunda da belirlenmiş olması ayrıca ilaçların reçetelere yazdırılması konusunda sahte herhangi bir hususun belirlenemediği gibi kurumca bu ilaçların sanıkların elinde ne şekilde kaldığının da tam olarak belirlenememiş olması, yine bilirkişi raporunun yönetmelik ve genelge hükümlerini zikrettikten sonra ilaçların yönetmelik ve genelge hükümlerine uygun olarak tutulmaması nedeniyle başkalarına satılması ihtimali bulunduğu bu nedenle eczacıların sorumlu olduğunun bu sorumluluğun idari para cezası ve SGK’nun ilgili eczanelerle sözleşme yenilememesi veya sözleşme iptali olabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükmü yönünden mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.