Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/11549 · K. 2018/5260

3. Ceza Dairesi         2017/11549 E.  ,  2018/5260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kısa kararda “Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere, müştekinin yokluğunda sanığın SEGBİS sitemi ile yüzüne karşı verilen karar, kararın açıklanmasından ve yoklukta açıklanmış ise tebliğinden itibaren” denilmekle mahkemede duruşma salonunda bulunmayan sanık açısından temyiz süresinin hükmün tefhiminden başlayacağının açık bir şekilde anlaşılamaması karşısında; usulüne uygun şekilde temyiz süresinin belirtilmediği dikkate alınarak sanığın tebliğden itibaren süresinde verdiği dilekçe sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.