Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/11583 · K. 2019/8700

12. Ceza Dairesi         2017/11583 E.  ,  2019/8700 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 43, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım ve TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası yerine uygulama hatası yapılarak netice cezanın 1 yıl 13 ay hapis ve 5 gün adli para cezası şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kısa kararda sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın son paragrafında; sanığın üzerine atılı “yakarak mala zarar verme” suçunu işlediğinden bahisle atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi, 2-Aynı taşınmaz üzerinde, iddianamenin kabulü tarihine kadar gerçekleşen her bir zarar verici müdahalenin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilebileceği, iddianamenin kabulü tarihinde ise hukuki kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle bu tarihten sonra yapılacak olan her müdahalenin ayrı bir davaya konu olacağı; Dosya kapsamında bulunan, 01.02.2013 tarihli, olay yerini görüntüleyen kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, sanığın 16.04.2012 tarihinde saat 03.04’de dava konusu iş yerinin önüne gelerek kapıyı tekmelediği, saat 03.05’ de iş yerinin içerisine girdiği, 12 dakika kaldıktan sonra saat 03.17’de dükkandan çıktığı ve çıkışının ardından dükkandan alevlerin yükseldiği anlaşılmakla; bu kapsamda, sanığın dava konusu iş yerinin kapısını tekmeleyerek zarar verme ve yakarak zarar verme eylemlerine ilişkin TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanamayacağı, hususu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.