Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/1160 · K. 2017/1486

23. Hukuk Dairesi         2017/1160 E.  ,  2017/1486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin alacağından dolayı borçlu ...aleyhine icra takibi yapıldığını, sıra cetvelinde ilk hacizlerin davalılara ait olduğundan bahisle, ilk 3 sıranın davalılara verildiğini bu tesbitin yanlış olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının itirazı davalının alacağının esas ve/veya miktarına yönelik olmadığı için icra mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2017/2 esas 2017/21 karar sayılı ilamında; davacı iddialarının çözümünde görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğuna ilişkin ilk derece mahkemesi kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararı yasal süresi içerisinde istinaf yoluna götürülmüş olup Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin reddine dair verilen karar, HMK'nın 353/1-a-3 madde hükmüne göre kesin nitelikte olup, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.