Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/11677 · K. 2022/6095

11. Ceza Dairesi         2017/11677 E.  ,  2022/6095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Sanığın usulüne uygun tebliğe rağmen yetkilisi olduğu ... Tur ... Ltd. Şti.nin 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2013 tarih ve 2013/17823 sayılı iddianamesi ile aynı mükellefiyete ilişkin usulüne uygun tebliğe rağmen 2010 takvim yılına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan davada, İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli, 2013/406 Esas ve 2014/351 Karar sayılı ilamıyla beraatine hükmedildiği katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2018/384 Esas sayılı sırasına kaydedilen dosya üzerinden yapılan incelemede beraat hükmünün bozulmasına karar verildiği; fotokopisi ibraz edilen 04.04.2013 tarihli yangın raporunda, sanığın ikamet adresinde yalnızca kitap ve dosyaların bulunduğu oda dahilinde meydana gelen yangında kitaplık, kitap ve dosyaların yanmak suretiyle zarar gördüğü ve itfaiye müdürlüğü personelinin müdahalesinden önce yangının ev halkı tarafından söndürülmüş olduğunun belirtilmesi; sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenen vergi suçu raporuna göre, 2006 ila 2009 yıllarında 60 cilt fatura ve 20 cilt irsaliyeli faturanın bastırılıp teslim alındığı, şirket adına verilen 2008 ve 2009 takvim yıllarına ilişkin KDV beyannameleri ve Ba bildirim formlarına göre satış ve alış belgelerinin varlığı sabit olduğu hâlde, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli, 2013/144 Esas ve 2014/145 Karar sayılı ilamıyla, 2005 ila 2011 yıllarına ait yalnızca 40 cilt faturanın zayii olduğunun tespitine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; aynı yazı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun oluşacağına ilişkin yerleşik uygulamada gözetilerek, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1- İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/406 Esas ve 2014/351 Karar sayılı dosyası üzerinden yürütülen davanın akıbeti araştırılıp dava dosyasının getirtilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgeler ile 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmesinin talep edildiği yazıların birbirine yakın tarihli olması da dikkate alınarak, katılan kuruma, sanıktan anılan yıllara ait defter ve belgelerin incelenmesi aynı yazı ile talep edilebilecek iken birbirine yakın iki ayrı tarihli yazıyla istenmesinin nedenlerinin sorulması, 2- Sanığın fotokopisini ibraz etmiş olduğu yangın raporunun aslı veya onaylı örneğinin ilgili kurumdan getirtilmesi, yangının mahiyeti, çıktığı alan ve yoğunluğu, ibrazı istenen defter ve belgelerin gerçekten yanıp yanmadığı konusunda yangın raporunu düzenleyenlerin tanık olarak dinlenmeleri, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/144 Esas ve 2014/145 dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya içine konulması, Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun‘un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.