Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2017/1169 · K. 2019/4613

10. Hukuk Dairesi         2017/1169 E.  ,  2019/4613 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava rücuan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen peşin sermaye değerli gelirin tahsili istemine ilişkindir. İnceleme konusu davada; davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin 16.10.2014 tarihinde tasfiye sürecine girmesi nedeniyle tasfiye memurluğuna ...'ın atandığının tespit edilmesi üzerine mahkemece davacı Kuruma davanın tasfiye memuru ...'a yöneltilmesi için iki haftalık süre verildiği ve buna ilişkin muhtıranın 10.03.2016 tarihinde davacı Kuruma tebliğ edildiği süresinde muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut davada daha sonra davacının 20.03.2015 tarihli dahili dava dilekçesi ibraz ettiği mahkemece sehven davanın usulden reddine karar verildiğinin anlaşıldığı belirtilerek dosya yeniden ele alınmış celse açılarak duruşma günü verilmiştir. İki celse sonra ise 18.06.2015 tarihli davanın usulden reddine dair kararının üzerine yapılan 07.06.2016 ve 13.04.2016 tarihli ara kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile dava hakkında daha önce karar verildiği göz önünde bulundurularak yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294–301 maddelerinde ise mahkeme kararlarının nasıl olması gerektiği belirlenmiştir. Bu düzenlemelere göre Mahkeme usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar hükümdür. Nihai karardan sonra mahkeme dosyadan elini çeker ve dosya ile ilgili bir işlem yapma yetkisi kalmaz. 18.06.2015 tarihli celsede davanın usulden reddine karar verildikten sonra yeniden dosyanın ele alınarak duruşma günü verilmesi yargılamaya devam usul ve yasaya aykırı olup karardan sonra yapılan işlemler yok hükmünde olduğundan dosya hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair 25.10.2016 tarihli kararın ONANMASINA Mahkemece verilen süre içerisinde davacı Kurum tarafından tasfiye memuru ...'ın davaya dahil edilmesine ilişkin 20.03.2015 tarihli dilekçe sunulmuş olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir O hâlde davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.