Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2017/1187 · K. 2017/14968

2. Hukuk Dairesi         2017/1187 E.  ,  2017/14968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, Türk Medeni Kanunun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davası açmış, mahkemece, davalı kadının akıl hastası olduğu, davranışlarının iradi olmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Dosya içinde bulunan ... Prof Dr. ...ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi Adli Psikiyatri bölümünün 28.04.2015 tarihli raporunda davalı kadının hastalığının, vesayet altına alınmasını gerektirir düzeyde ve nitelikte olmadığı, yasal danışman atanmasının uygun olduğu belirtilmiştir. Söz konusu rapora göre, davalı kadının davranışlarının iradi olduğu ve kadının vesayet altına alınmasına gerek olmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz kudreti yerinde bulunan davalı kadına kusur atfedilmesi mümkündür. Bu bağlamda mahkemece, davacı erkeğin evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davasında kusur değerlendirmesi yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2017 (Çrş.)