Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/11898 · K. 2019/3742

12. Ceza Dairesi         2017/11898 E.  ,  2019/3742 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme-görevi ihmal Hüküm : 1- Taksirle öldürme suçundan; Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında; Beraaat 2-Görevi ihmal suçundan; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Beraat Taksirle öldürme ve görevi ihmal suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sırasında, Trabzon İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünün mahkemeye hitaben verdiği 22/04/2016 tarihli cevabi yazıda “...sanıkların uçuş izni, uçuş kontrolü veya uçuş koordinasyonu su altı ve su üstü kurtarma gibi herhangi bir görevleri veya sorumlulukları bulunmadığı, su altı veya su üstünde yaşanabilecek acil durumlara karşı alınması gereken tedbirlerin planlaması ve kaldırılması festival komitesinin sorumluluğunda olduğunun bildirilmesi karşısında...” şeklindeki cevabı yazı hükme gerekçe gösterilerek, sanıkların beraatlerine karar verildiği, Trabzon ili Çaykara ilçesine bağlı Uzungöl beldesinde 18-20 Haziran tarihleri arasında yapılan 2.Uluslararası Havacılık Şenliği programında, Trabzon Valiliğinin Gümüşhane Valiliğine yazdığı 10.06.2010 tarih, 979 sayılı yazısı ile “....Uzungöl Beldesinde yapılacak olan Havacılık Festivalinde arama ve kurtarma gerektirecek herhangi bir olay olması halinde, ekibimize yardımcı olmak üzere İliniz Afet ve Acil Durum Müdürlüğünden 1 adet motoru ile birlikte şişme bot ve 4 arama ve kurtarma teknisyenin görevlendirilmesi....” talep edilmesi üzerine, Gümüşhane İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü 16.06.2010 tarih, 312 sayılı görevlendirme yazısı ile festivalde görev almak üzere İl Afet ve Acil Durum Müdürü ... nezaretinde, sivil savunma arama ve kurtarma teknisyenleri olan, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın görevlendirilmesine karar verdiği; 14.06.2010 tarih, 2009 sayılı Trabzon İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünün görevlendirme yazısı ile de İl Afet ve Acil Durum Müdür vekili sanık Ömer Kıratlı'nın nezaretinde ise sivil savunma arama ve kurtarma teknisyeni olan diğer sanıklar ..., ... ve ...’ın görevlendirildikleri; Sivil Savunma Arama ve Kurtarma Birlikleri ve Ekiplerinin Kuruluşu, Görevleri, Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğin “Birlik ve Ekiplerin Görevleri” başlıklı 7. maddesinin k) bendinde Sivil savunma arama ve kurtarma birlikleri ile il arama ve kurtarma ekipleri yukarıda sayılan bendlerdeki görevler dışında; “Bakanlık ve Valilikçe verilecek diğer görevleri yapmak” şeklindeki amir hükmüne yer verildiği, Valiliğin görevlendirme yazısında “arama ve kurtarma gerektirecek herhangi bir olay olması halinde” ifadesinin yer aldığı, profesyonel yamaç paraşütçüsü ...’ın yamaç paraşütü yaptığı sırada olumsuz hava akımına kapıldığı, paraşütün burgu olması üzerine, yedek paraşütü açması sonucu göle hafifçe iniş yaptığı, ardından da çırpınmaya başladığı, geçen 14 dakika boyunca çevreden hiç bir yardım gelmemesi sebebiyle boğularak öldüğü olayda; A-Gümüşhane İl Afet ve Acil Durum müdürü sanık ... emrindeki arama ve kurtarma teknisyenleri sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın bir botla birlikte görevlendirildikleri, bu görevlerini atlayışlar sırasında göl üzerinde bekleyerek yapmaları gerektiği, sanıkların ölümle sonuçlanan olayın vukuu sırasında görevleri başında olmadıklarının anlaşılması karşısında; ihmali eylemleri ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın eylemlerine uyan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, B-Trabzon İl Afet ve Acil Durum müdür vekili sanık ... emrindeki arama ve kurtarma teknisyenleri sanıklar ..., ... ve ...'ın ihmali eylemleri ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığından TCK'nın 257/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.