Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/12009 · K. 2019/1227

11. Ceza Dairesi         2017/12009 E.  ,  2019/1227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Müştekinin satın aldığı dairenin ayıplı bir şekilde kendisine teslim edildiğini iddia ederek Toplu konut idaresine dava açtığı, dava sırasında Toki Başkanlığı vekilince ibraz edilen belgeler arasında bulunan taşınmaz tespit föyündeki “dairemi eksiksiz teslim aldım” ibaresi altındaki imzanın takliden sahte olarak atılmış olduğunun tespit edildiği ve sahte imzalı bu evrakın müteahhit firma yetkilisi sanık tarafından düzenlendiği iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; 1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu belge aslı incelenmek sureti ile özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı belirlenerek karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207. maddesindeki “ (1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren ve kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, özel belgede sahtecilik suçunun, belgenin kullanılması ile oluşacağı ve suç tarihinin belgenin kullanıldığı tarih olduğu anlaşılmakla, suça konu İstanbul Halkalı Projesi 550 Ada Toplu Konutları Taşınmaz Tespit Föyü’nün Bakırköy Tüketici Mahkemesi’nin 2009/293 Esas sayılı dosyasına 08.06.2009 tarihli cevap dilekçesi ekinde TOKİ vekili tarafından ibraz edilip kullanıldığı anlaşılmakla suça konu özel belgeyi sanığın ne şekilde kullandığına ilişkin delillerin gerekçeli karar da gösterilmemesi, 3- Sanığın savunmasında gün içerisinde birçok daire teslim edildiğini, ev satın alanlarla birebir görüşmediğini sadece gelen evrakları akşamları onayladığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, Suça konu taşınmaz tespit föyünün düzenlenmesi için suç tarihinde sanığın yetkilisi olduğu Kuzu Toplu Konut İnşaat Limited Şirketinde taşınmazları hak sahiplerine gezdiren teknik personellerin kimler olduğu tespit edilip bu kişiler tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nin 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.