Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/12374 · K. 2019/18879

9. Hukuk Dairesi         2017/12374 E.  ,  2019/18879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI 1-)Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsi geçen Bursa 3. İş Mahkemesi’nin 2014/755 Esas sayılı dosyasının ya da bu dosyanın her sayfasının aslına uygunluğunun onaylı suretinin gönderilmesi, 2-)Zaman zaman dosya numaralarının veya Mahkemesinin hatalı bildirilmesi söz konusu olabildiğinden, Bursa 3. İş Mahkemesi’nin 2014/755 Esas sayılı dosyasının davacıya ait olmadığının anlaşılması halinde davalı vekilinden ve davacı vekilinden sorulmak sureti ile doğru dosya tespit edilerek bu dosyanın ya da bu dosyanın her sayfasının aslına uygunluğunun onaylı suretinin gönderilmesi, 3-)Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsi geçen Bursa 4. İş Mahkemesi’nin 2014/765 Esas sayılı dosyasının ya da bu dosyanın her sayfasının aslına uygunluğunun onaylı suretinin gönderilmesi, 4-)Zaman zaman dosya numaralarının veya Mahkemesinin hatalı bildirilmesi söz konusu olabildiğinden, Bursa 4. İş Mahkemesi’nin 2014/765 Esas sayılı dosyasının davalı vekilinin temyiz dilekçesinde davacı tanığı olarak bildirilen ...’a ait olmadığının anlaşılması halinde davalı vekilinden ve davacı vekilinden sorulmak sureti ile doğru dosya tespit edilerek bu dosyanın ya da bu dosyanın her sayfasının aslına uygunluğunun onaylı suretinin gönderilmesi, 5-)Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsi geçen Bursa 3. İş Mahkemesi’nin 2009/1049 Esas-2011/895 Karar sayılı dosyasının ya da bu dosyanın her sayfasının aslına uygunluğunun onaylı suretinin gönderilmesi, 6-)Davalı vekili 28/01/2016 düzenleme tarihli temyiz dilekçesi ekinde 1 kalem belge olduğunu belirtmiş ise de ekinde belge bulunmadığından, davalı vekilinden bu belgenin/belgelerin ne olduğu hakkında yazılı beyan alınarak ve davalı vekilinden bu belge/belgeler celbedilip dosyaya alınarak gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE , 24/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.