Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/12519 · K. 2018/15595

5. Hukuk Dairesi         2017/12519 E.  ,  2018/15595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş davalı ... vd vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 27/09/2018 günü temyiz eden davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden diğer davalının yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Bir kısım davalı vekili Av. ... temyiz dilekçesinde kararı tüm davalılar adına temyiz ettiği halde davalılardan ...’ın vekiline verdiği vekaletnameye ve davalı ...’a davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamıştır. Bu itibarla davalı ...’ın vekiline verdiği vekaletname veyahut temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçası varsa dosya içerisine konulduktan, yoksa davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, Sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.