Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/12573 · K. 2018/6973

3. Ceza Dairesi         2017/12573 E.  ,  2018/6973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: a) Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, müştekinin yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olduğuna dair Tekirdağ Devlet Hastanesi kulak burun boğaz uzmanınca verilen 27.02.2013 tarihli adli raporun ise; olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden yapılan muayene sonucu düzenlendiği gibi, müştekinin sol kulak kepçesindeki yara izinin kalıcı olup, TCK'nin 87/1-c maddesi kapsamındaki yüzünde sabit ize ve TCK'nin 87/2-d maddesi kapsamındaki yüzünün sürekli değişikliğine neden olduğu belirtildiğinden, müştekinin yeniden Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde mi yoksa yüzünde sürekli değişikliğe mi neden olduğu ve yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporunun alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, hükme esas alınacak yeterlilikle olmayan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kısa kararda sanığın cezasında TCK’nin 87/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmadığı halde, gerekçeli kararda bu konuda artırım yapılmasına ilişkin ayrı bir paragraf eklenilerek, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, c) Sanığın, olay tarihinde müştekinin kendisinin ağzının üstüne yumrukla vurduğuna dair beyanının, sanık hakkında Şarköy Devlet Hastanesince düzenlenen 22/02/2013 tarihli genel adli muayene raporunda “ağız etrafında üst dudakta ekimoz” bulunduğuna dair tespit ile teyit edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliğinin gözetilmemesi, d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.