Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/1273 · K. 2017/2318

1. Ceza Dairesi         2017/1273 E.  ,  2017/2318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 24.02.2017 tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrikin varlığına ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği, Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile maktulün arkadaş oldukları ve bir süre birlikte nakliye firmalarında çalıştıkları, eşyalarını taşıdıkları bir kişinin kendilerine vücut geliştirme aletlerini hediye ettiği, bir müddet sonra maktulün bu aletleri sattığını öğrenen sanığın satış bedelinden pay istediği, bu sebeple yaptıkları telefon görüşmesi sırasında maktulün sinkaflı küfür etmesi üzerine sinirlenen sanığın ertesi gün üzerinde gizlediği demir çubuk ile maktulün evine gittiği, birlikte yemek yedikleri ve bir süre sohbet ettikten sonra sanığın demir çubuk ile maktulün kafasına vurarak etkisiz hale getirdiği, akabinde ellerini ve ayaklarını elektirik kablosuyla bağladığı maktulün ağızını da koli bandıyla kapatarak havasız bıraktığı ve mekanik asfiksi sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda; TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.