Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/12821 · K. 2019/14924

9. Hukuk Dairesi         2017/12821 E.  ,  2019/14924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Zamanaşımı def'i ortak def'i niteliğinde olup, davalılardan sadece bir tanesinin zamanaşımı def'inde bulunması halinde bu durumun zamanaşımı def'inde bulunmayan diğer davalılara da sirayet edeceği ve zamanaşımı def'inin tüm davalılar tarafından yapılmış gibi işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve dava ve ıslah dilekçesi ile davalı ... Gıda Temizlik Bilgi ve Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. için istenilen fazla mesai alacağı miktarının 7.802,00 TL. olmasına rağmen bu davalı yönünden talep aşılarak 9.819,63 TL.ye hükmedilmesi hatalı ise de bu hususlar davalı ... Gıda Temizlik Bilgi ve Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin temyizinin olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.