Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/12832 · K. 2019/21267
9. Hukuk Dairesi 2017/12832 E. , 2019/21267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı avukatı ile ... avukatı, ... Temizlik Hiz. Bilg. Turz. Yem. Ot. San. Ve Tic. Ltd. Şti. avukatı ve ... Gıda Toplu Temizlik Yemek Medikal Teks. Tur. İnş. Ve İnş. Malzemeleri San. Paz. Nak. Taah. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı temyizi açısından; Davacı vekilinin Uyap üzerinden gönderdiği 16.01.2016 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi sebebiyle, davacının yaptığı temyiz talebinin vazgeçme sebebiyle REDDİNE, 2-Davalılar temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 28/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.