Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/129 · K. 2020/1479

23. Hukuk Dairesi         2017/129 E.  ,  2020/1479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının, davalı ...' a ait kalorifer sistemi kullandığını, diğer davalının genel bakım yaptığını ve sorun olmadığını bildirildiğini, bakımın ardından fahiş miktarda fatura tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine bakım sırasında yanlış bir işlem yapıldığını düşünülerek davalılar ile irtibata geçildiğini ve yetkili elemanlar tarafından kontrollerde sistemdeki aksaklıkların düzeltildiğini, faturanın ödendiğini, müvekkilinin kendi kusuru olmaksızın zarara uğratıldığını ileri sürerek ödenen fatura bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, cihazda imalattan kaynaklanan herhangi bir açık veya gizli ayıbın söz konusu olmadığını, cihazın sağlam ve çalışır durumda teslim alındığını, talebin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu faturanın yüksek gelmesinin nedeninin cihazdaki arızadan ve ayıptan kaynaklanmadığı, manuel kullanımlardan kaynaklanan tüketim farkının olabileceği, davalı firmalara atfedilecek bir kusurun olmadığı, cihazın uzun süredir davacı iş yerinde kurulu bulunduğu, çalışır vaziyette olduğu, davalıların sorumluluğunu gerektir bir nedenle yüksek tutarlı doğalgaz faturası geldiği hususunun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.