Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/1290 · K. 2017/5791

8. Hukuk Dairesi         2017/1290 E.  ,  2017/5791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin annesi ...'ın 13.06.1950 tarihinde vefat etmesine rağmen nüfus kaydına 13/06/1938 olarak yazıldığını, davacının, ölü Feride'nin çocuğu olduğunun kesinleşmiş ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1966/511-601 Ek. sayılı ilamı ile ispatlandığını, müvekkilinin doğum tarihinin 1949 olması nedeni ile annesi üzerine tescil edilemediğini, davacı doğmadan 11 yıl önce annesinin vefat etmesinin mümkün olmadığını bildirerek, ...'ın ölüm tarihinin düzeltilmesini istemiştir Mahkemece,nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlığın sehven yapılmış olabileceği, kayıtlardaki yanlışlığın herkes tarafından kabul edilebilecek bariz bir yanlışlık olduğu, bu yanlışlığın nüfus idaresi tarafından düzeltilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinde, ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahip oldukları; 38.maddesinde ise nüfus kayıtlarındaki maddi hataların ancak dayanak belgesinde bulunduğu halde kütüklere hatalı veya eksik olarak tescil edilen, hiç yazılmayan veya mükerrer kayıtlarla ilgili olanların nüfus idaresince düzeltilmesinin veya tamamlanmasının mümkün olduğu; 35.maddesinde de, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği kayıtların anlamı ile taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacının,...kızı olduğuna mahkemece karar verildiği,ancak ....'nin nüfusta kayıtlı ölüm tarihinin davacının doğum tarihinden önce olması nedeni ile kesinleşmiş mahkeme kararının kayıtlara işlenemediği, bu nedenle Feride'nin ölüm tarihinin düzeltilmesi istendiğine göre; mahkemece, nüfus kayıtları getirtilip....nin bütün mirasçıları davaya dahil edilip, resen ve tarafların göstereceği deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın temyiz edene iadesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.