Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/13065 · K. 2018/8340

3. Ceza Dairesi         2017/13065 E.  ,  2018/8340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/64 esas 2011/360 karar sayılı ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile TCK'nin 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun TCK'nin 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanığın eylemini silahtan sayılan kürek ile gerçekleştirmediği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması, 3) Sanık hakkında, "bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiği halde, "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Kabule göre de; 4) Daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, 5) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.