Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/13096 · K. 2019/8356

15. Ceza Dairesi         2017/13096 E.  ,  2019/8356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında, TCK'nın 155/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında, TCK'nın 155/2, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılanın yetkilisi olduğu .... Yapı İzolasyon Şirketinde taşeron olarak çalıştıkları ve bina yalıtımı ile boya badana işi yaptıkları, inşaatta kullanılmak üzere kendilerine verilen 19 kg üç kutu boyayı izinsiz olarak kendi işlerinde kullanmak amacıyla inşaat sahasının dışına çıkardıkları ve bu şekilde müsnet suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, 2)Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2010 tarihli 2009/854 Esas-2010/680 Karar sayılı ilam, suç tarihinden sonra 24/11/2010 tarihinde kesinleşmiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 gün", "5 gün" ve “100 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.