Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/13289 · K. 2017/11233

8. Hukuk Dairesi         2017/13289 E.  ,  2017/11233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'ın davalı ... ile Hayrullah ...nikahsız beraberliğinden dünyaya geldiğini, davacı iki aylık iken Hayrullah ... faili meçhul bir cinayet sonucu vefat ettiğini, ancak ölümü ispatlanamadığından nüfus kayıtlarında halen sağ göründüğünü, buna ilişkin müvekkili tarafından önce gaiplik davası ve Hayrullah ... gerçek baba olduğunun tespiti amacıyla babalık davası açılacağını, gerçek annesi hanesine değil de anneannesi ve dedesinin hanesine yazılan davacının nüfus kayıtlarında gerçek annesinin kız kardeşi olarak göründüğünü, bu nedenlerle bu karışıklığın giderilerek müvekkilinin nüfus kaydının düzeltilerek gerçek annesinin hanesine yazılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının sadece annesine ilişkin düzeltme talep ettiği sabit olmakla, davalı ...'un davacının annesi olarak düzeltilmesi durumunda davacının davalı ... ile babası ...'ın kızı olarak gözükeceği, nüfus, usul ve yasa uyarınca baba ve kızının çocuk sahibi olmasının mümkün olmaması nedeni ile bu hususun kayden mümkün olmadığı, kayden engel bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, yanlış beyana dayalı mevcut nüfus kaydının iptali ile annenin hanesine yazılması istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23. maddesinin 1. fıkrası; evlilik dışında veya evliliğin sona ermesinden itibaren üçyüz günden sonra doğan veya baba tarafından mahkeme kararı ile soybağı reddedilen çocuğun, anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edileceği hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının gerçek annesi olduğunu iddia ettiği davalı ...'ın ...le olan evlilik dışı ilişkisinden doğduğu, baba tarafından tanınmadığı, dedesi ... ile anneannesi ... çocukları olarak tescil edildiği, bu durumda dede ve anneanne üzerindeki kaydın yanlış beyana dayalı kayıt olduğu anlaşılmaktadır. -//- Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda, davacının nüfusa tesciline dair belgelerin nüfus müdürlüğünden getirtilip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, iddianın kanıtlanması durumunda davacının dedesi ve anneannesi üzerindeki yanlış kaydının iptali ile yukarda açıklanan yönetmelik maddesine göre gerçek annesinin bekarlık hanesine tesciline karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.09.2017 tarihinde oybirliyle karar verildi.