Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/13555 · K. 2021/7309

11. Ceza Dairesi         2017/13555 E.  ,  2021/7309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, Muhasebe hilesi yapma A) Sanık hakkında 2009 takvim yılında muhasebe hilesi yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; 2009 takvim yılında muhasebe hilesi yapma suçunda suç tarihinin en son 2009 yılı Aralık ayında defter ve belgelerde matrahı azaltacak şekilde işlem yapması nedeniyle 31.12.2009 olduğu kabul edilerek inceleme yapılmış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2008 takvim yılında muhasebe hilesi yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2008 takvim yılında muhasebe hilesi yapma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, C) Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin kullanılan son faturanın KDV indiriminde kullanıldığı tarih olması karşısında, zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Vergi Dairesi Başkanlığından 2009 takvim yılında sanık tarafından kullanılan ve sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların (numara, tarih ve tutar gösterecek şekilde) listesinin istenerek suç tarihi belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.