Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2017/13595 · K. 2018/6620

8. Ceza Dairesi         2017/13595 E.  ,  2018/6620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçesi kapsamına göre sadece sanık ... yönünden temyiz istemi bulunduğu anlaşılmakla bu sanık yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında ve iddianamede suç tarihinin ''16.09.2009'' yerine ''21.05.2009'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemenin bozma ilamı doğrultusunda sanıkların eylemlerinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaları nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden oldukları şeklindeki gerekçesine, kabulüne ve dosya kapsamına göre, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaları nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden oldukları anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nun 289/3. maddesi uyarınca önödeme bildirimi yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e teşmiline, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.