Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/13602 · K. 2017/5369

11. Ceza Dairesi         2017/13602 E.  ,  2017/5369 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.05.2017 gün ve 2017-2583 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/05/2017 gün ve 2017/30368 KYB. sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/02/2017 tarihli ve 2017/9846 soruşturma, 2017/4700 esas, 2017/3961 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/1-a maddesi uyarınca iadesine dair İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli ve 2017/51 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarihli ve 2017/74 değişik iş sayılı kararının “mahkemece şüphelinin kimlik bilgilerinin yeterli olmadığı gibi adresinin de bulunmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin adresinin belirtilmemesi hususunun yer almadığı, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/12/2005 tarihli ve 2005/6961-9421 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesinde öngörülen "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği, ayrıca somut olayda soruşturma aşamasında, şüphelinin tercüman aracılığıyla atılı suçla ilgili olarak savunmasının alındığı, kimlik bilgilerini içeren pasaport sureti ve uzmanlık raporunun dosyaya celbedildiği, toplanan delillerin şüpheli hakkında kamu davası açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; şüphelinin 21.11.2016 tarihinde Silopi İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kimlik tespitinin ibraz edilen pasaport bilgilerine dayalı olduğu bu sebeple de 20.10.2016 tarihinde İstanbul Pendik Gümrük Muhafaza ve Kaçakçılık Şube Müdürlüğünde kimlik bilgilerini gerçeğe aykırı olarak bildirdiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/02/2017 tarih, 2017/9846 soruşturma 2017/4700 Esas 2017/3961 sayılı iddianamenin 5271 sayılı CMK'nın 170/1-a bendi uyarınca iadesine dair İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarih, 2017/51 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarih, 2017/74 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.