Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/1371 · K. 2017/15537

3. Ceza Dairesi         2017/1371 E.  ,  2017/15537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını da muhtevi olmayan duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilemediği gibi, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mazereti de kabul kabul edilmeyerek suça süreklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirimi sırasında "3 yıl 4 ay hapis cezası" ile cezalandırılması yerine "2 yıl 6 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında "2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası" cezalandırılması yerine "1 yıl 8 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini, 3) Suça sürüklenen çocuğun cezasında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılan paragrafında uygulanan yasa ve maddesi olan TCK'nin 31/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 236/6. maddesine aykırı davranılması, 4) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmasına rağmen, TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, 5) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi, 6) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile gerekirken, müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı bıçak hakkında bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.