Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2017/1379 · K. 2019/5745

6. Ceza Dairesi         2017/1379 E.  ,  2019/5745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Elinde bıçak bulunan sanığın mağdurun telefonunu tehdit ederek istemesi üzerine mağdurun telefonunu verdiği ancak ağlayarak telefonunu geri istediği, sanığın "Ancak bir şartla geri veririm, akşam saat tam 20.00’de ... Kafenin oraya 50 lira getir ve olaydan da kimseye bahsetme" diyerek telefonunu iade ettiği, mağdurun eve gelip olayı annesi ...'e anlattığı, polise gidip şikayetçi olmaları üzerine sanığın buluşma noktasında suçta kullanılan bıçakla birlikte yakalandığı olayda; 1)Sanığın mağdura karşı işlemiş olduğu silahla yağma suçunun, malın alınmasıyla tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerine yer verilerek noksan ceza tayini, 2) Sanığın mağdura ait cep telefonunu iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 168. maddesinin uygulama olanağının yeniden takdiri zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.