Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2017/138 · K. 2019/8853

17. Hukuk Dairesi         2017/138 E.  ,  2019/8853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'in eşi, davacı ... ve ...'ın babaları ... 20/10/2011 tarihinde ... da kullandığı ... plakalı araç ile geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini, aracın ZMMS'ni davalı ... şirketinin gerçekleştirdiğini, kazanın tek taraflı olarak müteveffanın elektrik direğine çarpması sonucu gerçekleştiğini, davacıların destek zararının oluştuğunu belirterek, her bir davacı için 250,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın ... da meydana geldiğini, trafik sigortası genel şartlarına göre sigortanın, Türkiye sınırları içerisinde meydana gelen kazaları kapsadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre ZMMS'nin genel şartları uyarınca ve ZMMS'yi düzenleyen mevzuat çerçevesinde poliçe Türkiye sınırları içerisinde geçerli olup yurt dışındaki meydana gelen tazminatlarda zararı karşılamamadığı, bu durumun genel şartların A.2 maddesinde belirtilmiş olması, kaza ve kaza sonucu oluşan zararın poliçe kapsamında olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.