Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2017/1384 · K. 2018/9599

17. Ceza Dairesi         2017/1384 E.  ,  2018/9599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, suça konu 06 BY 086 plakalı aracın 21/03/2014 tarihinde saat: 20.15 sularında müştekinin evinin önünde park halinde bulunduğu sırada, müştekinin de bizzat görerek tanık olduğu üzere kimliği belirsiz şahıs ya da şahıslar tarafından çalıştırılarak götürüldüğü, müştekinin bunun üzerine durumu polise bildirdiği, çalıntı kaydı alınan aracın 22/03/2014 tarihinde saat: 00.30 sularında, yani çalındıktan yaklaşık 4-5 saat sonra seyir halindeyken polis ekipleri tarafından fark edilip durdurulmak istendiği, yaşanan kovalamaca sonucu 22/03/2014 tarihli polis tutanağına göre aracı durdurarak araçtan atlayıp inen, kimliği ve eşkali belirlenemeyen, ara sokaklara kaçarak izini kaybettiren şahsın temin edilemediği, polis ekibinin bir süre bu şahsı temin etmeye çalıştığı fakat yakalayamadığı, tekrar suça konu aracın terk edildiği yere aracın başına geldiklerinde ise aracın içinde aracı çalıştırmaya uğraşan suça sürüklenen çocuğu gördükleri, yaşanan kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, esasen 08/04/2014 tarihli iddianame anlatımına göre de kamu davası açılan eylemin suça sürüklenen çocuğun polis ekibi tarafından kovalamaca sonucu tekrar araç başına geldiklerinde aracı çalıştırmaya uğraştığı eyleme ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikli olarak 22/03/2014 tarihli olay ve yakalama tutanağında imzaları bulunan tutanak mümziilerinin tanık olarak beyanlarının alınması, ilk kovalamaca sonucu araçtan atlayarak kaçan şahıs ile akabinde aracın başına geldiklerinde aracın içinde çalıştırmaya uğraşan ve yakalanan suça sürüklenen çocuğun aynı kişi olup olmadığının detaylı bir şekilde sorulması, yaşanan ilk kovalamaca üzerinden ne kadar süre geçtikten sonra araç başına gelinip suça sürüklenen çocuğun görüldüğü, suça sürüklenen çocuğun üzerinde cep telefonu bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, buna göre suça sürüklenen çocuğun aracın ilk olarak müştekinin ikametinin önünden çalınması eylemine iştiraki olup olmadığının tespit edilmesi, bu ilk eyleme iştiraki yoksa ve iddianame anlatımı ile suça sürüklenen çocuğun eylemi yaşanan kovalamaca sonucu terk edilen ve kapıları açık vaziyette bulunan aracın içine girerek çalıştırmaya uğraşarak çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemde suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde tamamlanmış eylemden hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.