Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/13873 · K. 2017/7383

11. Ceza Dairesi         2017/13873 E.  ,  2017/7383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek için örgüt kurmak yönetmek örgüte üye olmak, örgüte yardım etmek, Resmi belgede sahtecilik Kamu kurumuna karşı dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat 1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak ve yardım etmek suçundan 25.06.2012 tarih ve 2010/165 E. sayılı karar ile sanıklar hakkında beraat kararı verildiği, Dairemizin 30.04.2015 tarih ve 2013/12237 E. sayılı ilamı ile söz konusu beraat hükümlerine yönelik Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan temyiz itirazlarının bu suç için katılma hakkı olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilerek kesinleştiği, fakat mahkemece bozma ilamından sonra bu suç açısından yeniden beraat hükmü kurulduğu ve katılan vekilinin de 02.01.2017 havale tarihli temyiz dilekçesi ile örgüte yardım etmek suçundan da temyiz talebinde bulunduğu, ancak bu suç için verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle tekrar verilen beraat kararının hükümsüz olduğu ve temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıklar ... ve ... tarafından muvazaalı olarak işletilen.... Eczanesi'nin faaliyetleri kapsamında, belli durumlardaki hastalarda ve tedavilerde kullanılabilecek bazı ilaçların bu durumda olmayan kişilere reçete edildiği, hastanede çalışan şirket personelinin ve eczane çalışanlarının yakınlarına ait reçetelere bu kişilere ait olmayan ilaçların eklendiği, hastaların sağlık karnelerine henüz ilaç almadıkları halde almış gibi imza attırıldığı, alınmayan ilaçların ilgilisince alınmış gibi SGK'ya fatura edildiği, eczanede yapılan incelemede kesilmiş olarak ele geçen küpürlerin fazladan reçetelerde kullanılmak için hazırlandığı, yine bu küpürler içerisinde yer alan "......" kapsüle ilişkin sahte küpürlerin kullanılması suretiyle sahtecilik suçunun işlendiği iddia olunarak açılan kamu davasında; dosya kapsamından, sanıklardan ...'ın .... Eczanesini açtığı ve anılan eczanede belli bir süre çalıştıktan sonra ....Eczanesi'ne döndüğünün yerine ise .... Eczanesinde yanında çalışan ...'ın baktığının, eczaneden elde edilen gelirlerin her ikisine ait olduğu ve sahte reçete düzenlenmesi eylemlerinin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklar ve tanık beyanları ile sabit olduğu anlaşılmakla; tüm dosya içeriğinden sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek söz konusu sahtecilik eylemlerini gerçekleştirdikleri ve üzerilerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.