Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/14047 · K. 2018/9680

3. Ceza Dairesi         2017/14047 E.  ,  2018/9680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan hakkında düzenlenen Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 09/04/2013 tarihli ve 407-5576 sayılı raporda, opere sağ ulnar sinir kesisi saptanan şahısta sağ ön kol medial yüzde, dirseğin 6-7 cm. distalinde, epitelize skar dokusu ve 4-5. inter dijital atrofi ile 5. parmakta fleksiyon deformitesi saptandığının, kas gücünün 4-5/5 olduğunun, EMG tetkikinde sağ ulnar sinir duyusal yanıt alınamadığının, tüm segmentlerde homojen şekilde ileti yavaşlaması ile seyreden kronik dönemde ve ağır düzeyde bir ulnar nöropati sendromu ile uyumlu bulgular mevcut olduğunun ve mağdurun yaralanmasının organda sürekli işlev zayıflığı niteliğinde olduğunun belirtildiği; Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 16/07/2014 tarihli ve 5154 karar sayılı raporunda ise “Sağ üst ekstremitede minimal fonksiyonel kısıtlılık tespit edildiğinin, ancak bu kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olmadığının” belirtildiği, bu haliyle iki rapor arasında çelişki bulunduğu ve kanaatin tam oluşmasının sağlanamadığı, bu durumda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınarak çelişkilerin giderilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, b) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.