Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/1420 · K. 2018/16842

5. Hukuk Dairesi         2017/1420 E.  ,  2018/16842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ... yönünden reddine, ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Belediye Başkanlığı ile davacılardan ... ile ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birkısım birleşen davaların, davalılardan ... ... yönünden reddine, birkısım birleşen davaların ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm ... Belediye Başkanlığı ile davacılardan ... ile ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile ... vd. birkısım davacılar vekilleri 09.12.2014 ve 11.12.2014 havale tarihli dilekceleri ile temyizden feragat ettiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. ... vd. birkısım davacılar vekilinin temyizine gelince; Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... Mahallesi 6717 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, A) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. bent 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 8.662,77 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan toplam 74,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.588,52 TL harcın davalı ... Belediye Başkanlığından tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 74,25 TL harcın davalı ... Belediyesinden alınarak davacılara verilmesine) devamla harca ilişkin 6. bent 4. paragrafın çıkartılmasına, yerine ( Alınması gereken 2.165,69 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan toplam 50,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.115,29 TL harcın davalı ... Belediye Başkanlığından tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 50,40 TL harcın davalı ... Belediyesinden alınarak davacılara verilmesine ) paragraflarının yazılmasına, B) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin olarak 6. bent 5. paragrafında yeralan (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.787,43) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.