Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/1437 · K. 2019/1853

15. Ceza Dairesi         2017/1437 E.  ,  2019/1853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında;CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında;TCK'nın 157/1, 62, 52, 51, 53maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhruiyet savcısı; sanıklar Naci ve Mehmet Sabri'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Denizli ili Çivril ilçesinde ikamet eden katılan ...'ın bekar olan oğlu katılan ...'ı evlendirmek amacı ile kız bakmak için oğlu ile birlikte olay tarihinde Ağrı iline geldikleri, burada sanık ... ile tanıştığı, sanık ...'in katılanlara kız bulacağını söylediği, bunun üzerine katılanların sanık ...'e 500 TL para verdikleri ve ikametgahında 1 hafta kaldıkları, bu süre içerisinde kız baktıkları, bilahare sanık ...'in "size kız buldum" diyerek katılanları sanık ...'e ait araç ile sanık ...'ın ikametgahına götürdüğü ve burada katılanlara kendisini Meryem isimli kızın abisi ve ismini Ahmet olarak tanıtan sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ...'nin kardeşi olduğunu söylediği kızı perdenin arkasından katılan ...'e gösterdiği, katılan ...'in de kızı beğenmesi üzerine sanık ...'nin "yarın akşam gelin nişanı yapalım" dediği ve katılanlardan 7.000 TL başlık parası adı altında para aldığı ve katılanların Meryem isimli kıza yaklaşık 1.300 TL değerinde altın takı taktıkları, sanık ...'ın katılanlara "ben size bir iyilik daha yapayım, burada nişan yapıp masraf etmeyin, zaten siz memleketinizde düğün yapacaksınız, bugün kızı alın gidin" dediği, katılanların kız ile birlikte Ağrı otogarından otobüse binerek memleketlerine gitmek üzere yola çıktıkları, Ankara otogarına geldiklerinde kimlik bilgileri belirlenemeyen sözde Meryem isimli kişinin tuvalete gideceğini söyleyerek katılanların yanından ayrıldığı ve bir daha dönmediği, sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; I-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemenin sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.