Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/14419 · K. 2019/9897

11. Ceza Dairesi         2017/14419 E.  ,  2019/9897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında, işletmesini fiilen yürüttüğü ... Ekmek Fırını isimli işyerinin yetkilisi olan ... adına, bilgi ve rızası dışında 8 adet bonoyu keşide ve 1 adet çeki de ciro ederek katılan şirkete vermek suretiyle, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu bonoları herhangi bir yazı yazmadan yalnızca imzalayarak katılan şirketin çalışanı olan ...isimli kişiye verdiğini, borçlu adının bonoları alan kişilerce doldurulmuş olabileceğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, mahkemece suça konu bonolar üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamış olması, dosya içerisindeki ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 24.04.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre suça konu bonolar ve çek üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olduğuna yönelik bir tespitin bulunmaması ile sanık müdafinin 19.06.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile katılan şirket yetkilisi ...'in beyanlarında suça konu bonoları alan şirket çalışanının isminin ...olduğunun bildirilmesi ve bu kişinin mahkemece dinlenmemiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; a)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu dikkate alınarak, Adli Emanetin 2012/2955 sırasında kayıtlı suça konu bono asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları ve aldatma niteliklerinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, b)Sanık ve katılan şirket yetkilisinin beyanlarında ismi geçen, ... Un San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile sanığın savunması doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, suça konu belgeler üzerindeki yazıların kimin tarafından yazıldığı hususu ayrıntılı olarak sorulduktan sonra, yazıların kendisi tarafından yazılmadığını bildirmesi halinde, mukayeseye esas yazı örnekleri temin edilerek, belgeler üzerindeki yazıların ...'ın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.