Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2017/14605 · K. 2019/11994

7. Ceza Dairesi         2017/14605 E.  ,  2019/11994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... ile sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... ile sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre 8.145 kg. badem içi ve 500 kg. yonca tohumu ele geçirilen olayda;... Kardeşler Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanık ...'nun suça konu badem içini diğer sanık ...'ın sahibi bulunduğu... Gümrükleme şirketinden aldığı, bu şirketin ... şirketine 20.000 kg badem içi satışının olduğu ve satışa konu 5000 kg. badem içinin ... şirketince ithal edildiği, kalan 15.000 şirketlerinde satın alındığı tespit edilmiş ise de; anılan şirket yetkililerinin duruşmaya çağrılarak suça konu badem içi eşyalara ilişkin beyanlarının alınmadığı, Diğer yandan suça konu yonca tohumuna ilişkin sanıklar tarafından bir fatura ibraz edilmediği gibi, tohumun ithal ürün olup olmadığının tespiti yönünde mahkemece bir araştırma yapılmadığı da anlaşılmakla; Ele geçen badem içi yönünden... Nak. Tur. Ltd. Şti., Taşooğulları Tur. İth. Ltd. Şti. ve... Gümrükleme İth. San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin duruşmaya çağrılarak bilirkişi nicelemesine konu satış hakkında beyanlarının alınarak, satış yapıp yapmadıkları, buna ilişkin faturaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, ithale ilişkin evrakın celbi ile yasal olarak ithalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti, ele geçen 500 kg yonca tohumunun ithal ürün olup olmadığına dair araştırmanın yapılması ve gerekirse uzman bilirkişiden menşei ve ayniyet tespiti hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kabul ve uygulamaya göre ise; Beraat edip kendisini aynı müdafii ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.