Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/14618 · K. 2018/10089

3. Ceza Dairesi         2017/14618 E.  ,  2018/10089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Milas Devlet Hastanesince tanzim olunan 24/09/2014 tarihli kati adli rapor içeriğinde, mağdurda meydana geldiği tespit olunan yaralanmaların yüz çevresindeki konumu ile sabit izin bulunduğu yer arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla, mağdurun tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanığın eylemi sonucunda, mağdurun yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi gereği temel ceza tespit edilirken, TCK’nin 61. maddesine uygun olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşması ve sanığın, fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/1-son maddeleri uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, hatalı uygulama ile mağdurda kemik kırığı meydana geldiğinden bahisle, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.