Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/1462 · K. 2017/2496

1. Ceza Dairesi         2017/1462 E.  ,  2017/2496 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, yaralama ve kasten öldürme suçlarından Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla müebbet hapis cezasına hükümlü ...’ün, eğitim gördüğü meslek yüksek okulunda cep telefonu kullandığı gerekçesiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi gereğince, 11 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 18/05/2015 tarihli ve 2015/68 sayılı kararına yönelik şikayetin kabulüne ilişkin, Edirne 1. İnfaz Hâkimliğinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/746 esas, 2015/825 sayılı kararını müteakip, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının yaptığı itiraz üzerine talebin kabulüne, önceki hükmün kaldırılmasına ve şikayetin reddine dair anılan Hakimliğin 25/06/2015 tarihli ve 2015/858 esas, 2015/858 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2015 tarihli ve 2015/947 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, benzer bir duruma ilişkin olarak emsal Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07/04/2014 tarihli ve 2014/2918 esas, 2014/2406 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesinin 3. fıkrasında, onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir eylem olarak, aynı fıkranın (g) bendi “Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak” biçiminde düzenlenmiş olup, somut olayda hükümlüden cep telefonu ele geçirilen ve hükümlünün eğitimi nedeniyle bulunduğu... Üniversitesi Geleneksel El Sanatları Meslek Yüksek Okulu’nun ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 10/05/2017 gün ve 94660652-105-22-14401-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2015 tarihli ve 2015/947 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.