Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/14759 · K. 2017/15505

8. Hukuk Dairesi         2017/14759 E.  ,  2017/15505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 15.06.2017 gün ve 2017/2402 Esas, 2017/9210 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın "....." olan baba adının ...n" olarak düzeltilmesi, nüfus kayıtlarında annesi olarak kayıtlı ...nin ise ...... olma 1322 doğumlu , ...nin de.... ... ile evli olduğu ve anne ...nin ... ve .....'ın kardeşi olduklarının tespiti istenmiş; Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece onanmış; davacı vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Dava, davacının nüfus kayıtlarında annesi olarak yazılı ...nin nüfus kayıtlarına ulaşılamaması sebebiyle annesinin tespiti ile nüfus kayıtlarında bağ kurulması ile babasının adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının .... ile ...nin evlilik dışı beraberliğinden doğduğu ve baba hanesine tescil edildiği, anne adı..olmasına rağmen ...nin nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı için anne ile davacı arasında bağ kurulmadığı gibi anne ...nin kimin çocuğu ve kardeşlerinin kim olduğu ve iddia edildiği gibi.....ile evli olup olmadığı hususları mevcut nüfus kayıtları üzerinden tespitinin mümkün bulunmadığı, ancak davanın açılmasına dayanak oluşturan Mahkeme arşivlerinde bulunamayan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.02.1971 tarih ve 1971/89-78 sayılı mirascılak belgesi ile davacının babasının .....'den olma 1314 doğumlu olup 06.10.1953 tarihinde vefat eden ...., annesinin ise......kızı 1322 doğumlu olup 06.12.1966 tarihinde vefat eden..olduğu, davacının Nedret ve .... adında iki kardeşinin bulunduğu, mevcut nüfus kayıtlarına göre de iş bu ilamda baba olarak yazılı .....in kayden baba ..... kardeşi olduğu...... nüfus kayıtlarındaki bilgiler ile mirasçılık belgesindeki kayıtların birebirleriyle örtüştüğü, adı geçenin kayden evli olsa da kim ile evli olduğunun belli olmadığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan hakim, taraf iddiaları ve gösterdikleri deliller ile bağlı olmadan, kendiliğinden de yapacağı araştırmalar ile elde edeceği bulgulara göre doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir. Somut uyuşmazlığın çözülebilmesi için ilk önce anne ...nin kim olduğu ve nüfus kayıtlarının tespiti önem arz etmektedir. Mahkemece, yaşadığı ve öldüğü mirasçılık belgesi ile sabit olan .... ve .... kızı 1322 doğumlu olup 06.12.1966 tarihinde vefat eden ...nin, kardeşleri olduğu iddia edilen......'ın nüfus kayıtları üzerinden, yine temyiz aşamasında dosyaya ....tarafından sunulan dilekçede bahsi geçen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1134-1450 sayılı dosyasının veya onaylı örneğinin getirtilerek, nüfus kaydı tespit edildikten sonra davanın hukuki nitelemesi yapılıp mevcut ve toplanacak diğer delillere göre talepler hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından, onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 15.06.2017 gün ve 2017/2402-2017/9210 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMKnun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden ve karar düzeltme isteyene iadesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.