Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2017/1497 · K. 2017/5387

16. Ceza Dairesi         2017/1497 E.  ,  2017/5387 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu malına zarar verme, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Görevi yaptırmamak için direnme, Toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biolojik, kimyasal silah kullanarak öldürmeye teşebbüs, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme (teşebbüs) Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine dair ek karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan duruşmalı, diğer suçlardan duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen “kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak, devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biolojik, kimyasal silah kullanarak öldürmeye teşebbüs, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme (teşebbüs)” suçlarının nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle anılan suçlar yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan katılan İçişleri Bakanlığına izafeten Maliye Hazinesinin hükümleri temyiz yetkisi olmadığından bu suçlar bakımından katılan vekilinin temyiz taleplerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince; mala zarar verme suçundan ise atılı suç için yasa maddesinde öngörülen ceza miktarı ve verilen kararın niteliği gözetilerek 5237 sayılı CMK'nın 286/2-f maddesi uyarınca REDDİNE, Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden işin esasına geçildi; A- Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan verilen hüküm ile 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak suçları bakımından verilen temyiz isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu bakımından yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak suçları bakımından verilen cezaların tür ve süresine göre mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler de yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B- Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/975 esas sayılı dosyasında suç tarihi 20.01.2016 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; dosyamızda suç tarihlerinin 19.11.2015-01.02.2016 ve iddianame tarihlerinin 10.06.2016-30.06.2016 olup, bu tarihlerin Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/975 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinden önce olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, anılan dosya getirtilip derdest ise bu dosya ile birleştirilip, kesinleşmiş ise aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, bozma gerekçesi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddiyle sanığın tutukluluk halinin devamına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 27.11.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı.... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nun yokluğunda, 20.12.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.