Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2017/150 · K. 2021/1071

Hukuk Genel Kurulu         2017/150 E.  ,  2021/1071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davalılar .... Sigorta A.Ş., Güneş Sigorta A.Ş. ve Kortaş Grup Profesyonel Tır ve Kamyon Taşımacılığı yönünden davanın reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne ilişkin karar, davalı ... ve ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 15.06.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ek karar süresinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 4. Davalı ... ve ... vekili tarafından, ek karara yönelik temyiz dilekçesinde, direnme kararının kendisine 13.04.2015 tarihinde değil 14.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği ileri sürülmüş ve buna ilişkin olarak PTT sorgulama sonucunun ve tebliğ zarfı fotokopisinin dilekçeye ekli olduğu belirtilmiştir. Ancak dilekçe ekine PTT sorgulama sonucu eklenmekle birlikte tebliğ zarfı fotokopisi eklenmemiştir. 5. Gerçekten de direnme kararının tebliğine ilişkin tebligat parçasında, tebliğ tarihinin 13.04.2015 olarak belirtildiği, direnme kararının ise 29.04.2015 tarihinde temyiz edildiği gözetildiğinde temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmaktadır. Oysa davalı ... ve ... vekili tarafından ek kararın temyizi dilekçesi ile birlikte sunulan PTT sorgulama sonucuna ilişkin bilgisayar çıktısında direnme kararının anılan vekile 14.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan PTT sorgulama sonucunun sadece bilgilendirme niteliği bulunduğu ve dolayısıyla resmî bir belge olarak kabul edilemeyeceği gözetildiğinde bu hususun denetimi Hukuk Genel Kurulunca yapılamamaktadır. 6. Bu itibarla mahkemece, davalı ... ve ... vekili tarafından ek kararın temyizi dilekçesine eklenen PTT sorgulama sonucu karşısında direnme kararının anılan vekile ne zaman tebliğ edildiğine ilişkin resmî yazışmalar yapılıp gerekli bilgi ve belge toplandıktan ve ayrıca ek karara yönelik temyiz dilekçesinde belirtilen tebliğ zarfı fotokopisi de dosyaya eklendikten sonra, dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. 7. O hâlde; belirtilen eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi