Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/15198 · K. 2020/116

11. Ceza Dairesi         2017/15198 E.  ,  2020/116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın daha sonra hakkında başlatılacak olan icra takibinde imzayı inkar ederek ödemeden kaçınmak amacıyla suça konu 08.06.2010 keşide tarihli, 15.08.2010 vade tarihli ve 1860 TL bedelli bono üzerine kendi iş yerine ait kaşeyi basıp başkasına imzalatmak suretiyle düzenlediği ve borcuna karşılık müştekiye verdiği iddia edilen somut olayda; müştekinin bononun ... ile gönderildiğini söylemesine rağmen söz konusu ... gönderisini ibraz edememesi, suça konu bono üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında suça konu bonoyu ve yine müşteki tarafından hakkında icra takibine konu edilen 25.000 TL bedelli çeki kendisinin göndermediğini, toplam 3600 TL borcunun olduğunu, kendisine gösterilen bono fotokopisi üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, iş yerine ait kaşenin de taklit edilerek basıldığını söylemesi, daha sonra yapılan araştırmada sanığın iş yerinin kapanması nedeniyle iş yerine ait kaşenin ele geçirilememesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; müştekinin yazı ve imza örnekleri alınarak bono üzerindeki yazı ve imzaların müştekinin eli ürünü olup olmadığını hususunda bilirkişiden rapor alınması, müştekinin mahkeme huzurunda dinlenilerek kendisinden, sanığın kendilerine olan toplam borcun ne kadar olduğunun, Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/208 Esas sayılı davasına konu edilen 25.000 TL lik çekin neden şikayet konusu yapılmadığının, sanık tarafından ... ile gönderilen başka senet olup olmadığının, ticari defter ve kayıtlarında suça konu bononun kaydının yapılıp yapılmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.