Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2017/1520 · K. 2019/4900

20. Ceza Dairesi         2017/1520 E.  ,  2019/4900 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya kapsamına göre sanığın 18/09/2013 tarihli celcede müdafii huzurunda savunma yapmak istediğini beyan etmesi üzerine kendisine Avukat ......'un müdafii tayin edildiği, sanığın savunmasının 04/11/2013 tarihli celsede müdafiin mazereti nedeniyle tek celselik görevlendirilen Avukat ...... huzurunda alındığı, daha sonraki 23/01/2014 tarihli celsede ise, sanığın babası ...'nın anlaşma sağladığı Avukat ......'nın sanık müdafii olarak duruşmalara katıldığı, sanığın sosyal ve ekonomik durumunun müdafii tutmaya elverişli olması karşısında tebliğnamedeki müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.