Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/15231 · K. 2017/29126

22. Hukuk Dairesi         2017/15231 E.  ,  2017/29126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili) DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, 05/05/2009 tarihinden itibaren davalılar nezdinde aşçı olarak çalıştığını, 02/08/2013 tarihinde haksız ve bildirimsiz şekilde iş akdinin feshedildiğini beyanla, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davalı Emniyet Genel Müdürlüğ'üne izafeten Hatay Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: Taraf ehliyeti konusu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca dava şartlarındandır, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek mahkemece, gerekse Yargıtayca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama yapılamaz. Somut olayda; dava dilekçesinde, davalı olarak “...” gösterilmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmadığından, dosyada taraf teşkili sağlanamadan yargılama yapıldığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; hasmın temsilcisinde hata yapıldığı kabul edilerek, davacıya davayı usulünce İçişleri Bakanlığı'na yöneltmesi için önel vererek, taraf teşkili sağlandıktan sonra İçişleri Bakanlığı'nın varsa delilleri toplandıktan sonra çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.