Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/15278 · K. 2019/680

15. Ceza Dairesi         2017/15278 E.  ,  2019/680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’un, katılan ...'ın üvey annesi olup, müşterek murislerinden kendilerine intikal eden Karakamış köyü 2534 ada, 226 parsel ile 2536 ada, 20 parselde kayıtlı taşınmazların satışı için sanığa Yalova 4. Noterliği’nin 22.08.2008 tarih ve 8408 yevmiye no’lu vekaletnamesi ile yetki verdiği, daha sonra ise, Fethiye 4. Noterliği’nin 24.04.2009 tarih ve 3814 yevmiye no’lu düzenleme şeklinde azilnamesi ile sanığı vekaletten azlettiği, sanıkla aynı konutta oturduğu belirtilen damadı ...'e 28.04.2009 tarihinde azilname tebliğ edilmesine rağmen, sanığın 07.10.2010 tarihinde 226 parsel sayılı taşınmazdaki müştekinin hissesini ...'a, 20 parseldeki hissesini ise ... isimli kişiye sattığı, yine azilnamenin 28.04.2009 tarihinde Sakarya Merkez Tapu Sicil Müdürlüğü personeline tebliğ edildiği, beraat eden temyiz dışı sanık ...nın bu kurumun müdürü olduğu, diğer temyiz dışı sanıklar Bedriye ile ...’un ise, memur olarak çalıştıkları, ...nin azilnameyi aziller siciline ve bilgisayardaki sisteme katılanın o tarihte adına gayrimenkul olmadığı için TC. Kimlik numarası ile işlediği, temyiz dışı beraat eden sanık...nin havalesi ile gayrimenkul satış işlemi ile beraat eden temyiz dışı sanık ...'un görevlendirildiği, öncelikle muristen mirasçılara intikal işleminin gerçekleştirildiği,bu sırada temyiz dışı sanık ...'un dikkati dağılarak MERNİS kayıtlarından TC kimlik numarasını alarak yeni bir kişi olarak işlem yaptığı için ve TAKBİS’in de buna yeni bir sistem numarası vermesinden dolayı sistemin uyarı vermemesi üzerine azilnamenin varlığında hata yaparak vekaletnameye “azil yoktur” ibaresini yazdığının iddia edildiği olayda; sanığın azilnameden haberinin olmadığına dair savunmasının aksine delil bulunmadığı gibi, tapu kayıtlarında azilnamenin görünmemesinin tapu görevlileri ile sistem hatasından kaynaklanması hususu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.