Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/15418 · K. 2022/5848

11. Ceza Dairesi         2017/15418 E.  ,  2022/5848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sübut yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; Gönen Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.07.2014 tarih ve 2014/515 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dava açıldığı, atılı suçlar her ne kadar aynı Kanun'un aynı maddesinde düzenlenmişse de, sanığın farklı eylemleri sonucu oluşan birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduklarından, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kurumunun uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bir fiil ile birden fazla suçun oluştuğu kabul edilerek sadece 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi uyarınca hüküm kurulması; sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve kendi içinde zincirleme biçimde işlenmiş bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden ve hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmeden, zincirleme suç hükümleri de uygulanmayarak tek bir hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.