Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/15516 · K. 2018/22478

22. Hukuk Dairesi         2017/15516 E.  ,  2018/22478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda; davalılar harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm kısmının “2/a ve b” numaralı bentlerinde harçlardan sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozmayı gerektirmektedir. Ancak, bu durum bozma nedeni ise de söz konusu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelitelerk onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 2 / a ve b bentlerinin çıkarılarak yerine, 2- Harçlar yönünden; a- Davalı kurumlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, b-Davacı tarafından dava açma sırasında peşin olarak ve dava değeri ıslah ile artırılırken yatırılan toplam 144,85- TL harcın (harç her zaman haksız çıkan taraftan kabul edilen dava değerine göre alındığından) karar kesinleştiğinde davacıya iadesine," rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.