Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/15900 · K. 2017/9180

11. Ceza Dairesi         2017/15900 E.  ,  2017/9180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında: MahkumiyetSanık ...: ret 1-Sanık ... hakkında defter belgeleri ibraz etmeme suçundan kurulan ret kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Aynı fiil nedeniyle daha önce verilmiş bir hüküm bulunduğundan, davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... hakkında defter belgeleri ibraz etmeme ve 2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları ile sanık ... hakkında defter belgeleri ibraz etmeme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin; sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Birleşen Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/166 E. sayılı dava dosyasında durma kararı verilmeksizin mütalaa verilip verilmeyeceğinin müzekkere yazılarak sorulduğu, Vergi Dairesi tarafından verilen 06.04.2016 tarihli cevapta; 16.11.2007 tarihli 1307 sayılı yazı ile mütalaada bulunulduğunun bildirildiği, adı edilen mütalaanın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 23/07/2008 tarihli, 2008/4409 sayılı iddianamesine de konu olan, sanık ...’ün, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile sanık ...’ın 2006-2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve defter belgeleri ibraz etmeme suçuna ilişkin mütalaa olduğu, diğer sanıklar ve eylemlere ilişkin mütalaada bulunulmadığının anlaşılması karşısında; kovuşturma şartı bulunmadığından davaların düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... hakkında defter belgeleri ibraz etmeme ve 2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme; sanık ... hakkında defter belgeleri ibraz etmeme ve 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMELERİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.