Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2017/1591 · K. 2018/9729

21. Hukuk Dairesi         2017/1591 E.  ,  2018/9729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... ......Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan işverene ait iş yerinde geçen ve Kurum'a eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ......Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ......Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Döner Sermaya İşletmesi Merkez Müdürlüğüne yükletilmesine, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.