Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/160 · K. 2019/5628

4. Hukuk Dairesi         2017/160 E.  ,  2019/5628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.) Davacı ...vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Müdürlüğü aleyhine 18/03/2011 gününde verilen dilekçe ile yönetim kurulu kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı ...’nin 09/12/1999 tarihli ve 99/16 sayılı yönetim kurulu kararı ile 1290 ada 4 parsel sayılı 20.000 m2’lik taşınmazın davacıya tahsisine karar verildiğini ve kararda davacı tarafından ödenmesi gereken miktardan indirim yapıldığını, davalının 01/08/2004 tarihli 2004/461 sayılı yazısına istinaden davacının parsel değişim talebinde bulunduğunu ve ilk tahsis edilen 1290 ada 4 parsel sayılı 20.000 m2’lik taşınmaz yerine 1286 ada 17-19 parsel sayılı 13.039 m2’lik tahsisinin talep edildiğini, davacı şirketin tahsis edilen arsaya yatırım kararı aldıktan sonra davalının 09/12/1999 tarihli ve 99/16 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacı şirkete tanınan indirimin iptal edildiği ve yeniden hesaplanan katılım bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davacının katılımcılığına son verildiğinin öğrenildiğini, davalının kötüniyetli hareket ettiğini, peşin ödeme seçeneği seçilerek ve parsel değişimi yapılarak tahsis yapıldığını, davacının faaliyet alanları ve ortaklık yapısı değerlendirilerek katılım payında indirim yapıldığını, katılım payı bedelinde indirim yapılmasının kazanılmış hak olduğunu belirterek arsa tahsisinin geri alınmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının tahsis bedelinde indirim yapılmasına dair verilen 09/12/1999 tarihli karardan dönüldüğüne ilişkin yönetim kurulu kararının davacıya tebliğ edilmediği, davacının 1999 yılından 2004 yılına kadar 5 yıl süreyle aidatlarını yatırdığı, 2004 yılında peşin ödeme seçeneğinin seçilerek yapılan parsel değişim talebinin kabul edildiği, davacının iyiniyetli olarak bedeli peşin ödemesi nedeniyle kazanılmış hakkının korunması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak “Davanın Kabulüne, Davalı OSB yönetim kurulunun 17.04.2008 tarih 2008/05 sayılı ve müteşebbis heyetinin 15.07.2008 tarih 2008/2 sayılı kararlarının İPTALİ ile, Turan Mah. 1293 ada 8 parsel ve 1286 ada 17 parsel sayılı davalıya ait taşınmazların davacı adına tahsisi ile tapuya tedbir şerhi konulmasına” dair karar verilmiş ancak gerekçeli kararda “Davanın Kabulüne, Davalı OSB yönetim kurulunun 17.04.2008 tarih 2008/05 sayılı ve müteşebbis heyetinin 15.07.2008 tarih 2008/2 sayılı kararlarının İPTALİ ile, Turan Mah. 1290 ada 4 parsel sayılı davalıya ait taşınmazın davacı adına tahsisi ile tapuya tedbir şerhi konulmasına” şeklinde karar verilmiştir. Bu hali ile kısa karar ve gerekçeli karar arasında davacıya tahsis edilmesine karar verilen taşınmazın ada ve parsel numaralarında çelişki oluşmuştur. Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş; kısa kararla bağlı olmaksızın, kısa karara uygun olarak gerekçesini yeniden düzenlemek veya gerekçeye uygun nitelikte yeni bir kısa karar oluşturmak ve bu şekilde kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiyi gidermektir. Mahkemece kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.