Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/16074 · K. 2019/6344

8. Hukuk Dairesi         2017/16074 E.  ,  2019/6344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün Mahkemece verilen 20.01.2017 tarihli tavzih kararının bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın nüfus kayıtlarında Nuriye ve ...'ın müşterek çocuğu gibi görünmesine karşın, gerçekte Sıtkiye Karaben'in davacının bilmediği bir kişiyle evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini, Sıtkiye'nin kendisinin doğumundan hemen önce ...adlı kişiyle evlendiğini ancak babasının bu kişi olmadığını ileri sürerek; Sıtkiye Arslan'ın davacının annesi olduğunun, ... ile Hüseyin Arslan'ın davacının babası, ...'ın ise annesi olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bilahare davalı ...'nün talebi üzerine hüküm tavzih edilmiş; hüküm ve 20.01.2017 tarihli tavzih kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Sıtkiye'nin davacının annesi olduğunun tespitine ilişkin davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Buna göre, davacı ile kayden baba görünen ... ve baba olmadığı iddia edilen ...arasında DNA araştırması yaptırılmadan talep gibi hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.