Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/16146 · K. 2020/5431

11. Ceza Dairesi         2017/16146 E.  ,  2020/5431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında "2008-2009 takvim yılları sahte fatura kullanma" suçlarından açılan kamu davalarında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından: 1-Faturaları düzenleyen mükellef/mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2-Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan“ dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açıldığının tespiti halinde, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, 4-Sanık hakkında aynı mükellefiyeti ile ilgili olarak...Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 21.01.2014 tarih ve... esas sayılı iddianamesi ile 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan...34. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2014/44 Esas sayılı kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, söz konusu dava dosyasının mümkünse bu dava ile birleştirilmesi, aksi taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davalarının açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçun ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine tek suç olarak kabulüyle hangi takvim yılından kurulduğu da belirtilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.